Шик, блеск, красота
Умные люди глянец не читают…
А в глянец нельзя с грязными пятками...
Юлия Высоцкая
Здравствуйте, многоуважаемые читатели постоянной рубрики нашего портала «Изба-читальня». В первых строках новогоднего выпуска рубрики на правах ее постоянного и несменного ведущего хочу поздравить вас с новым 2009 годом. Пусть этот год станет годом безумно интересных литературных открытий!
А в этом выпуске мы поговорим о таком ярком, иногда скандальном, противоречивом глянце, то бишь, «разнотравии» всевозможных глянцевых журналов. Они прочно преследуют нас в повседневной обыденной жизни – пестрят с полок в супермаркетах, лотков на улицах, витрин киосков, и манят, манят, манят…
Давайте-ка дружненько вспомним их названия – «Viva», «Звезды», «Биография», «Максим», «Натали», «Женский журнал», «Shape», «Караван историй», «Отдохни» и многие-многие другие.
Одни утверждают, что глянец – не более чем низкопробное чтиво на часок, источник грязных сплетен и дешевых афоризмов для домохозяек; другие – что это единственно возможная и доступная для быстрого чтения литература в плотном жизненном графике. Кто же прав? На мой взгляд, как любое социальное явление глянец не так однозначен, как полагают и те и другие. Скорее всего, правы обе стороны, вот вам и дуализм мнений…
Начнем с доказательства тезиса о низкопробности журнального глянца. Многие статьи журналов поражают откровенными фактами и сценами любого мало-мальски известного его персонажа. Мы все, современники, уже привыкли к отсутствию тайн. Поэтому и не пребываем в состоянии шока, когда сталкиваемся с журналами, где люди выворачивают себя наизнанку, потрошат душу и демонстрируют (иногда, правда, прикрываясь почти прозрачным фиговым листиком) свои гениталии. На лицо два аспекта этого явления: эксгибиционизм тела и эксгибиционизм духа – с одной стороны, и как следствие вуайеризм – с другой стороны (между прочим, с нашей с Вами, уважаемые книголюбы). Но все же, как охота узнать свеженькие и пикантненькие новости из жизни кумиров. Да и чтение это не напрягает никогда, даже если устал, и ни на какого Мураками и Павича сил уж нет. Подобный глянец удобен почти везде: в купе поезда, в постели, на кухне за завтраком, в очереди на прием к врачу, а также, пардон, в туалете…
Объективности ради, в виду доказательств плюсов глянца, хочу написать об интеллектуальных журналах, которые стоят особняком. Их не читает большинство, а значит, они не всегда выгодны издателям, ибо не относятся к разряду особо кассовых. Многие из них существуют на голом энтузиазме, на них не хочется даже клеить ярлык «глянца». Некоторые мне полюбились особо. Это «100 человек, изменившие ход истории», «GEO», «YOGA», «ШО». Последний полностью поразил мое воображение и устроил мне абсолютный коллапс мозга: продемонстрировал мне, как же я далека от когорты одиночек в виде современных культурно образованных людей и показал, куда идти дальше. Но пойду ли? Есть, кстати, предложение: хотите проверить себя на псевдоинтеллектуальность, вперед - за журналом «ШО» в стольный град Киев (у нас в Николаеве, скорее всего из-за невостребованности, его не найти). А вот «100 человек, изменившие ход истории» в манере доступной и легкой для восприятия публицистики повествует о «великих» людях, как далекого прошлого, так и современности. Подача материала понятна даже ребенку. Журнал имеет приятный дизайн, полиграфию, хорошо иллюстрирован, а также подразумевает создание коллекции для домашней библиотеки, подобно хорошо всем известному «Древу познания».
Позвольте рассказать Вам еще и о журнале «YOGA», как представителю отряда узкоспециализированной периодики. Если Вы серьезно, а не виде физзарядки, фитнеса с использованием асан, занимаетесь йогой, то бишь штурмуете свое внутреннее «я» мудрыми книгами и воплощаете многие прописанные там азы в свою реальность, то Вам, конечно же, понятно о чем это там повествует признанный метр украинского дзена Андрей Сидерский. Если же Вы не йог, то и не парьте свой мозг. Да, я хочу сказать, что любые скроенные для профи журналы для них же и предназначены, но при наличии у «непрофи» пытливого ума и тотального желания расширить кругозор – милости просим!
Вот, пожалуй, и все, что я хотел Вам сказать о глянце. Вроде бы и все, но для себя я так и не ответил на простой вопрос: почему же я, ругая себя в сотый раз на чем свет стоит, украдкой тащу в свой дом ворох свеженького глянца? Может дело в развитом в каждом из нас низменном желании подглядывать за другими?
Я не знаю… А вы?
Искренне ваш,
Кирилл Артемьев.
|
